行政诉讼律师—专业代理土地|拆迁|规划|房产|环境|行政处罚|行政复议

便捷导航

点新闻

当前位置 > 下城区律师信息详细
“气枪案”后续:涉气枪案件定罪量刑需综合考虑,不再唯数量论!
来源:杭州律师 作者:admin 更新时间:2018-3-30 11:02:29 点击数:

《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》已于2018年1月25日由最高人民法院审判委员会第1732次会议、2018年3月2日由最高人民检察院第十二届检察委员会第74次会议通过,现予公布,自2018年3月30日起施行。


  最高人民法院最高人民检察院

  2018年3月8日


法释〔2018〕8号

最高人民法院最高人民检察院

关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹

刑事案件定罪量刑问题的批复

(2018年1月25日最高人民法院审判委员会第1732次会议、

2018年3月2日最高人民检察院第十二届检察委员会

第74次会议通过,自2018年3月30日起施行)


  各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院,解放军军事法院、军事检察院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院:


  近来,部分高级人民法院、省级人民检察院就如何对非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹(用铅、铅合金或者其他金属加工的气枪弹)行为定罪量刑的问题提出请示。经研究,批复如下:


  一、对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为,在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时,不仅应当考虑涉案枪支的数量,而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力,以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节,综合评估社会危害性,坚持主客观相统一,确保罪责刑相适应。


  二、对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私气枪铅弹的行为,在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时,应当综合考虑气枪铅弹的数量、用途以及行为人的动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节,综合评估社会危害性,确保罪责刑相适应。


  此复。


现行相关规定


1、《枪支管理法》第四十六条规定,本法所称枪支,是指以火药或者压缩气体为动力,利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质,足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。


2、公安部2010年出台的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》规定,对不能发射制式弹药的非制式枪支,“枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为枪支”。


3、在《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中,小编发现该解释第一条列举的以“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪”定罪处罚的情形的认定主要是以枪支或者弹药等数量标准为基础。关于此类事件“情节严重”的认定也是以数量作为界定标准。


综合上述规定可以看出,我国“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪”的入罪门槛很低。同时,司法解释进一步以“数量标准”为界限,将更多情形划入此罪。这都导致了实践中出现大量不符合社会民众基本常识案件的出现。


相关案件


1、天津气枪摆摊大妈被判处有期徒刑三年六个月


赵春华为初中文化,无固定职业,于2016年8月至10月12日期间,在天津市河北区李公祠大街亲水平台附近摆设射击摊进行营利活动。10月12日22时,公安机关在巡查过程中发现并将其抓获,当场查获涉案枪形物9支及相关枪支配件、塑料弹,其中6支被鉴定为能正常发射以压缩气体为动力的枪支。法院认为,其行为情节严重,构成非法持有枪支罪。


2、四川达州小伙网购仿真枪被判无期

根据检察院的起诉书,2013年8月,刘大蔚开始通过QQ与台湾卖家商谈购买枪支事宜。2014年7月1日前后,他在台湾卖家提供的网址里选购了24支仿真枪,并将相应的枪支型号发给了台湾卖家。枪支货款和代购服务费共计30540元。7月22日凌晨,这24支仿真枪被石狮海关缉私分局查获。

经鉴定,24支仿真枪有21支以压缩气体为动力发生弹丸,其中20支具有致伤力,认定为枪支;1支不能确定是否具有致伤力,不能确定是否为枪支。24支中3支不具有致伤力,认为为仿真枪。根据司法解释,走私非军用枪支十支以上属于情节特别严重,可判处无期徒刑

2015年4月,福建省泉州市中级人民法院以走私武器罪,判处刘大蔚无期徒刑。当年8月,福建省高级人民法院维持原判。

批复解读


批复中提到,除了涉案枪支的数量外,还应充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格等。


最高法研究室刑事处解读称,这主要是考虑到实践中一些以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支,虽然经鉴定枪口比动能达到了枪支认定标准,但是从其外观看一般人明显不会认识到系枪支(如玩具枪),材质通常不同于一般枪支(如使用材质较差的塑料),发射物明显致伤力较小(如发射BB弹),就购买场所和渠道而言一般人认为购买不到枪支的地方(如玩具市场),就价格而言一般人认为不可能是枪支的对价(如仅花费了几十元钱)。


对于上述情形,在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时,就应当根据相应情节作出特别考虑。


编者后语


 一直以来,国家对于枪支的管控一直非常严格和敏感,考虑到枪支的杀伤性大、社会危险性高,国家法律的高度重视是非常必要的。但是,“法律是社会文明的晴雨表”,若一味扩大打击面,将社会危害性不大、主观恶性较小的“涉枪”物品,统统纳入刑罚严惩范围,过于“敏感”也容易伤害法治威信


针对现实生活中出现大量令民众“匪夷所思”的案件,最高法、最高检做出的新批复,指导在现实生活中处理类似案件,应当综合评估社会危险性,充分考虑行为人主客观相一致,力求使案件的处理结果符合罪刑法定原则的要求,这对于维护社会秩序,恰如其分的实现“法治”、“正义”是有重大意义的。

【 收藏本页 】 【 打印文件 】 【 关闭窗口 】